1、“讓與擔保”和“后讓與擔?！庇?點不同：在權利移轉時間上，第二十四條的規定顯然是一種在簽訂借貸合同到借款到期之前這個時間段里，買賣合同并未實際履行的情形，這明顯不同于狹義的讓與擔保所規定的權利預先移轉的情形。

2、這是兩者之間最明顯的區別，也是用以分別定義的基礎。

3、2、在權利狀態上，讓與擔保以一種既得的狀態取得了標的物的所有權。

(資料圖片僅供參考)

4、而后讓與擔保取得的是對標的物將來所有權的有限制的期待權，而非對標的物所有權的直接享有，且這種期待權在將來的成就是附條件的。

5、3、兩者最根本的區別還是在擔保的效果上。

6、讓與擔保中的債權人在取得擔保物所有權期間，雖然其負有不得擅自處分該擔保物的義務。

7、但其一旦違反該項義務，對擔保物進行處分，由于其具有外觀形式上的所有權，依據《物權法》一百零五條規定的善意取得制度，擔保人對擔保標的物的所有權很可能遭受損害。

8、擴展資料：讓與擔保的特征：讓與擔保的從屬性 與所有的擔保物權一樣，讓與擔保的設立必須以當事人之間實現存在的債權債務關系為基礎，并不的與主債權相分離，其效力亦受到主債權的效力的影響。

9、2、將擔保標的物的權力轉移于債權人。

10、即事先轉移擔保物的權利。

11、債務人或第三人為擔保的目的而將擔保物的所有權轉移給擔保權人(通常也是債權人)，債權人多基于占有改定的方式間接占有擔保物，也就是讓與擔保并不以轉移占有為必要，擔保物仍由擔保人占有并使用。

12、3、讓與擔保的客體廣泛性。

13、相對于抵押、質押、留置來說，讓與擔保的客體范圍廣泛，諸如集合物（如原材料、庫存半成品、制成品等）、集合財產（如企業的機器設備、廠房等）、知識產權、尚未形成權利的財產利益(如在建的房屋、尚未登記的不動產、老鋪的招牌等)以及一些新型的權利等等都可以設定讓與擔保。

14、4、是一種非典型擔保。

15、讓與擔保通過當事人的合意即可設定，而且不是成文法所規定的法定物權類型，是通過判例和學說肯定其合法性而確立起來的擔保方式，相對于抵押、質押、留置等典型擔保來說，是一種非典型擔保。

16、參考資料來源：百度百科-讓與擔保參考資料來源：百度百科-讓與擔保制度。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關鍵詞：